Tras la celebración de la audiencia intermedia el pasado lunes 24 de abril, la cual fue suspendida por motivos de salud del exgobernador César Horacio D.J., el abogado Enrique Eduardo Muñoz, refirió que ellos como defensa del exmandatario, solicitaron a toda costa que se celebrara la misma, sin embargo, la Juez de Control decidió no proceder con la realización de la misma.
Explicó que la audiencia marcada en la causa penal 3041/2019 fue diferida en dos momentos el día del pasado lunes, por razones ajenas a esta defensa y del propio imputado, a pesar de la insistencia que realizaron para que la misma se celebrara incluso sin la presencia del mismo.
El abogado Enrique Eduardo Muñoz dijo que por tercera ocasión, se difirió la audiencia intermedia en contra del exgobernador, siendo la primera la ocasión para darle a la defensa más tiempo para la entrega del descubrimiento probatorio y que la defensa había solicitado.
Te puede interesar: Por estado de salud de César D., se pospone indefinidamente la audiencia intermedia
La segunda vez fue el pasado 2 de abril, esto a solicitud expresa de la Fiscalía del Estado y el pasado lunes 24 de abril, fue la tercera ocasión, a solicitud expresa de la Consejería Jurídica: “quedándole claro a esta defensa que las razones poderosas para tales diferimientos no obedecen a temas jurídicos, sino a tiempos políticos ajenos a la pulcritud del proceso penal de César Horacio”.
“Efectivamente, el Licenciado Duarte fue internado muy temprano el pasado domingo despues de una reacción del personal médico y de custodia del CERESO No 1, que tuvo una duración de dos horas y cuarenta y cinco minutos; fue recibido en el área de urgencias bajo los diagnósticos de crisis hipertensiva y angina de pecho, razón por la que fue internado para su atención médica y no pudo asistir a la audiencia prevista para el día de ayer”, detalló el abogado.
De igual forma, señaló que además del diferimiento solicitado por la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado, la Juez de la causa consideró que en favor de la salud del César Horacio, que era mejor no llevar a cabo tal audiencia, a pesar de que el cuerpo de la defensa, en las dos ocasiones en que se aperturó la audiencia el día de ayer, insistió en solicitar que se llevara la audiencia programada.
“Los temas a tratar eran de suma importancia para el desarrollo del proceso seguido en contra de nuestro representado” comentó el abogado del exgobernador.
Enrique Muñoz dijo que la razón por la que la juez en principio resolvió que no llevaría a cabo la audiencia, independientemente de la solicitud de la Consejería Jurídica, fue que no lo haría hasta no tener un informe del médico tratante de su defendido, informe que ella misma solicitó la mañana de ayer mediante oficio de carácter judicial, enviado al Hospital Star Médica y cuya respuesta fue recibida en las instalaciones de la ciudad Judicial a las 11:45 horas, y a partir del contenido del informe medico recibido fue la misma Juez quien decidió suspender la audiencia por una segunda ocasión.
“Esta defensa continuará insistiendo en la celebración de las audiencias necesarias para que el órgano Jurisdiccional, con o sin presencia de nuestro defendido, se pronuncie sobre los planteamientos realizados por el cuerpo colegiado de defensores y con ello se obtenga principalmente la modificación de la arbitraria e inconstitucional medida cautelar de prisión preventiva y enfrente su proceso en libertad”, explicó el abogado.
Es de mencionar que desde el pasado 8 de julio de 2020, el exgobernador César Horacio fue detenido en los Estados Unidos, por una solicitud de extradición por un supuesto desvío de más de 90 millones de pesos, por lo cual permaneció detenido por casi dos años en Florida, donde finalmente se concedió el traslado a Chihuahua para que fuera juzgado por estos hechos.
En 2022 el exgobernador arribó a la ciudad de Chihuahua, y fue enviado al Cereso Número 1 de Aquiles Serdán, y a pesar de que desde el 8 de junio de 2022 fue vinculado a proceso penal, no se ha podido celebrar la audiencia intermedia para dar paso al juicio oral y finalmente a la sentencia condenatoria.