Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, admitiera la acción de inconstitucional interpuesta por el grupo parlamentario de Morena en contra de la reforma al poder judicial, el coordinador de la bancada del PAN, Mario Vázquez Robles, indicó que esperarán la resolución y que serán respetuosos de la decisión de los ministros.
Agregó el legislador de Acción Nacional, que las modificaciones se realizaron con estricto apego a la ley y tomando en cuenta mecanismos de otras entidades, donde incluso la Corte los ha validado, sin embargo dijo, en caso de que la SCJN instruya algún cambio, este se realizará.
“En el Congreso del Estado, vamos a esperar a que la Corte analice el recurso y resuelva sobre el mismo, ya sea que instruya modificaciones o lo deseche, nosotros respetaremos la decisión”, aseguró, Vázquez Robles.
Cabe hacer mención, que este miércoles 13 de julio, la Corte dio entrada a la acción de inconstitucionalidad presentada por la fracción parlamentaria de Morena, en contra de la reforma al poder judicial, por lo que posteriormente se definirá si se desecha o se ordena modificar la legislación.
En sesión de Congreso del Estado la cual se llevó a cabo el 19 de mayo del presente año, se aprobó la reforma al poder judicial con 22 votos a favor, es decir la mayoría calificada de los diputados locales del PAN, PRI, uno de MC y uno del PT, mientras que los 10 legisladores de Morena y uno de la entonces diputada de MC, en contra.
Posteriormente el grupo parlamentario de Morena, integró a sus filas a la diputada, América García Soto, con lo cual llegó a 11 diputados, número mínimo requerido para interponer recursos de inconstitucionalidad, sobre alguna aprobación que consideren como ilegal, por lo que procedieron a interponer la inconformidad.
Previo a la votación de la reforma, diputados de Morena expresaron, no están de acuerdo con la reelección de consejeros y tampoco con la antigüedad de siete años para presidir el Tribunal Superior de Justicia, ya que esto discrimina a magistrados que busquen este cargo, aunado a que se sugiere que dichas reformas se encuentran dedicadas y la ley debe ser abstracta, general e impersonal.
De igual forma manifestaron estar en contra de la eliminación de los exámenes de oposición, como se manifestó también por colegios de abogados que consideraron que eliminar este mecanismo limitaría el principio de igualdad para quienes busquen una magistratura.