El Tribunal Superior de Justicia del Estado informó que la Fiscalía General del Estado tiene dos carpetas más de investigación contra el ex funcionario Octavio L. G. quien fue titular de la Secretaría de Desarrollo Rural de Gobierno del Estado en el periodo 2010-2022
Esto, luego de que finalizara la segunda audiencia de formulación de cargos contra el ex funcionario, por lo que en total serían 4 carpetas de investigación contra el imputado, a quien de momento se le han formulado cargos por peculado, con penalidad agravada, en las dos últimas dos audiencias.
Se informó que las diligencias iniciales al respecto se programan para este sábado 29 de octubre a las 10:00 y 14:00 horas respectivamente, a fin de que se le den a conocer a al imputado y su equipo de defensa los cargos en su contra, así como los argumentos que se tienen para formular las teorías del Ministerio Público.
Hay que recordar que la primera orden de aprehensión contra el ex funcionario se ejecutó el viernes pasado en Ciudad Juárez, por lo que fue trasladado a la ciudad de Chihuahua para asistir a la audiencia de formulación de cargos en donde se le imputó el delito de peculado, con penalidad agravada, por el supuesto desvío de 15 millones de pesos en perjuicio del Gobierno del Estado.
Además, este viernes 28 de octubre en la madrugada, cuando se disponían a liberarlo por orden de la jueza de control que decidió, en la primera audiencia, que el imputado podía llevar el proceso de investigación en libertad, debido a su avanzada edad y su estado de salud física.
Posteriormente, el viernes por la tarde se desarrolló la segunda audiencia de formulación de cargos, en la que nuevamente se le atribuyó la supuesta responsabilidad del desvió de más de 8 millones y medio de pesos; en este caso también se le concedió llevar el proceso en libertad.
Ambas acusaciones, según el Ministerio Público, se realizaron por medio de simulaciones de compras y contrataciones públicas; en el primer caso, en supuesto contubernio con la razón social Valles Baca Hermanos, con la compra simulada de varias toneladas de semilla de avena para sembrar.
En el segundo caso, se argumentó por la Fiscalía que un testigo protegido indicó que se realizó una simulación de contratación de servicio por la empresa Nuestro Campo, por varias toneladas de frijol.
