“Entregan un presupuesto muy asistencialista y ya hemos visto en América Latina que el asistencialismo genera más pobres. Esa es la realidad, le quita presupuesto a áreas demasiado sensibles. No es posible que le bajemos a la salud, no es posible que respecto al 2018 le bajemos a las universidades públicas, al Conacyt, a la cultura y al deporte… en cambio aumentan presupuesto a la Sedena, a militarizar el país”, informó el diputado federal por ciudad Chihuahua, Alan Falomir Sáenz, respecto al Paquete Económico entregado a la Cámara de Diputados y que ayer el secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa, explicó a los legisladores.
Además el diputado de Movimiento Ciudadano lamentó que se atente contra los municipios y estados con la famosa frase “combate a la corrupción” eliminando el Ramo 23 porque eran los moches. “Aquí nomás cuídense la lengua Dolores Padierna, Mario Delgado, entre otros, que han sido de los moches de toda la vida que los han agarrado”.
Aseguró que el Ramo 23 no es para los moches, es el momento –explicó- en que se etiquetan los recursos de infraestructura a municipios y estados. “Ahí llegaban directo los recursos de la federación a los municipios” por ejemplo, a la Sierra cada año les llegaba hasta 10 veces más de lo que tenían en el fondo de infraestructura, es decir, en Janos les destinaban un millón de pesos, del Ramo 23 recibía hasta 10 millones.
“¿Cómo se combate los moches? –se pregunta- con reglas de operación clara, esos recursos bajan directo de Hacienda federal no del Congreso, ahora el moche estará para estos delegados del gobierno federal, porque no han cambiado las reglas de operación, entonces seguirán los moches, hay que hacer reglas claras para que no se den los moches”, refirió el diputado por el distrito octavo.
Informó que después de la comparecencia del secretario de Hacienda, Carlos Urzúa en la Cámara de Diputados, se reunieron los legisladores de oposición para hacerle frente al paquete económico ya que, indica, Morena se ha convertido en “levantadedos”, quienes tienen mayoría para aprobarlo mas no para reformas constitucionales.
Te puede interesar:
