México no permite la pena de muerte por tratado internacional: CEDH

El presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, José Luis Armendáriz, expresó que se debe trabajar en materia de prevención en la entidad para que casos como el de la niña Camila no vuelvan a suceder, y no en pensar en la pena de muerte, para lo que recordó el tratado internacional “Protocolo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, relativo a la abolición de la pena de muerte firmado y ratificado por México en el 2007.

“Volvió a resurgir el tema de la pena de muerte, realmente es un discurso y es un tema que tendría que ser materia del Congreso de la Unión, que por tratarse de un aspecto donde México tiene firmado incluso un tratado internacional, en este caso protocolo de la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición de la Pena de muerte”, informó el ombudsman.

Explicó que en dicho protocolo, México se compromete a no legislar sobre pena de muerte, a no restablecerla; los países que la signan asumen el compromiso de no volverla a establecer en su país, en el caso de México este instrumento el país lo firmó el 28 de junio de 2007, y fue ratificado el 20 de agosto del 2007, recordó.

“Este documento se firma después que se hicieron reformas al artículo 14 Constitucional y otros donde se hacía referencia a la pena de muerte, y producto de ello queda abolida del texto constitucional, producto de eso lo ratificó en 2007”, externó el presidente de la CEDH.

Comentó que respecto a la declaración de algunos diputados locales de retomar la pena de muerte “es un discurso ocioso, claro que me impacto el delito (de la niña Camila), pero hay que ser objetivos, hay un tratado internacional firmado, el congreso de Chihuahua puede hacer poco, puede mandar a la Cámara de Diputados para que se discuta la conveniencia de renunciar al protocolo para entonces poder estar pensando en legislar sobre ello, hay un candado internacional al respecto”.

Ante esto, dijo que es mejor discutir en qué hacer para garantizar desde lo local efectos preventivos, más eficaces, “qué hacer para saber medidas implementar y garantizar que un hecho como este no vuelva a suceder, eso sí es motivo de la agenda local”, asegurando se debe discutir mejor desde materia educativa y preventiva “para establecer mayores garantías de prevención de los hechos”.