El Juez Samuel Uriel Mendoza Rodríguez, atendiendo a su derecho de réplica con El Heraldo de Chihuahua, dio a conocer que no es su deseo confirmar, ni negar la existencia de ningún procedimiento legal, de cualquier índole, en que se vea involucrado con cualquier carácter, sea con motivo de mi trabajo, sea como denunciado, sea como denunciante.
Lo anterior, luego de una información en donde se señaló al Juez de haber realizado una declaraciones en el denunciaba de acoso para presionarlo a dejar su cargo como tal, previo a enfrentar un proceso al interior del Poder Judicial del Estado.
De igual forma, asegura que da la bienvenida al escrutinio que se haga de sus actos con motivo de mi trabajo, relacionados con su trabajo o derivados de su trabajo.
➡️ Recibe las noticias directo a tu celular. Suscríbete aquí a nuestro canal de WhatsApp
"El escrutinio y la crítica me invitan a la auto crítica y a la reflexión, para hacer lo que me corresponda para contribuir al fortalecimiento del Estado Democrático de Derecho del que formo parte y poner lo que esté de mi parte, por que cada día podamos acercarnos un poco más" aseguró a través de un escrito dirigido a El Heraldo de Chihuahua.
En el escrito continuó "el punto de intersección del principio de presunción de inocencia, frente a los ataques arbitrarios, es la aspiración a contar con tribunales que escuchen, amparen y defiendan, en justicia, ese punto de intersección, en que se realice el debate y la resolución de los conflictos humanos ante tribunales justos, es la base sobre la que descansa todo Estado Democrático de Derecho, es la delgada línea que separa a un Estado de Derecho, en que el monopolio del poder coactivo lo detenta el Estado, en Justicia, de un estado de anarquía, arbitrariedad o violencia".