Ayer el Instituto Estatal Electoral llevó a cabo un diálogo con líderes de opinión denominado “Chihuahua Participa”, en el que a un año de la promulgación de la Ley de Participación Ciudadana discutieron las formas de participación entre la sociedad; diálogo en el que resaltó el plebiscito, el cual generó opiniones encontradas entre los asistentes, dándose cita cámaras empresariales, asociaciones civiles, grupos y colectivos, medios de comunicación, universidades y público en general.

Al dar la bienvenida, el presidente del IEE, Arturo Meraz, señaló que los métodos de participación ciudadana son una novedad, “abrimos el camino para la ciudadanía para que lo que está plasmado en la ley se convierta en la realidad… vamos a toparnos con muchos problemas, pero la idea es atenderlos, no lo podemos hacer solos, necesitamos de la ciudadanía… es una tarea noble al darle voz a la ciudadanía no sólo en etapa electoral”.

Primeramente fueron explicadas las formas de participación ciudadana: referéndum, plebiscito, iniciativa ciudadana y revocación de mandato, para luego entrar en intercambio de ideas y diálogo con el tema de plebiscito, a propósito de haber sido aprobado el pasado lunes por el consejo del IEE para los proyectos de alumbrado público de Juárez y Chihuahua.

El presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Santini, cuestionó los criterios que tomaron los consejeros electorales para darle entrada al plebiscito del alumbrado público, ya que argumentó el riesgo de cuestionarle al ciudadano temas que deben ser tratados con expertos en la materia.

Varios consejeros dieron respuesta, argumentando que la Ley de Participación Ciudadana marca cuáles temas se pueden aplicar en plebiscito y cuáles no se pueden someter a consultar, como por ejemplo aquellos de carácter tributario o de organismos autónomos.

“El consejo del IEE no puede ir más allá de lo que la propia ley mandata… aclarar que el plebiscito es una figura histórica… al ser un acuerdo que el Ayuntamiento emite logra entrar en los lineamientos para ser sometidos a esa figura”, refirió la consejera Claudia Arlet Espino, quien dejó en claro que dicho plebiscito no es de carácter vinculatorio.

Por su parte, el representante del colectivo Wikipolítica, señaló que este ejercicio participativo se realiza por la magnitud de las obras magnas en este caso del alumbrado público de toda una ciudad la cual afectará la vida de los ciudadanos, además de lamentar la ausencia de la regidora Laura Patricia Contreras, presidente de la Comisión de Participación Ciudadana del Cabildo de Chihuahua.

En tanto Júpiter Quiñónez, de la Barra de Abogados, enfatizó que parte de la problemática de la democracia es el abstencionismo y a su vez del esquema de democracia participativa, criticando además que para la revocación de mandato sea vinculante se pidan un 35% de firmas del Listado Nominal, en tanto para un plebiscito por ejemplo, un 15% a nivel estatal.

También uno de los temas que se discutieron fue la pregunta que se le realizará a la ciudadanía durante el plebiscito del alumbrado público, cómo se llegó a la conclusión de que fuese ella, donde por ejemplo tanto el CCE, Canaco como la Barra de Abogados hacían referencia a los tecnicismos utilizados en la misma, en tanto parte de las respuesta de los consejeros electorales fue que el ejercicio no será de carácter vinculatorio.

El plebiscito es un instrumento para que los ciudadanos manifiesten mediante votación directa su aprobación o rechazo de los actos y decisiones administrativas del Poder Ejecutivo y los ayuntamientos, que en el caso de Chihuahua capital para que sea vinculante requiere del 10% del Listado Nominal, en tanto para solicitarlo únicamente del 0.5% del listado.

Te puede interesar: