El Congreso del Estado de Chihuahua votó en contra del dictamen que suma delitos que son motivo de prisión preventiva, convirtiéndose hasta ahora en el único legislativo que no aprueba la medida votada por el congreso federal.

La postura en contra fue votada con 17 a favor, 7 en contra y 2 abstenciones.

Algunos delitos que ameritarán prisión preventiva oficiosa son: abuso o violencia sexual contra menores, feminicidio, robo a casa habitación, uso de programas sociales con fines electorales, corrupción tratándose de delitos de enriquecimiento ilícito, ejercicio abusivo de funciones y huachicoleo, desaparición forzada, entre otros.

Es responsabilidad de los 32 congresos locales votar las iniciativas del congreso federal para que las leyes entren en vigor en los estados, y en este caso se promueve que se eleve de 7 a 17, los cuales ameritan imponer dicha medida cautelar.

Aunque la legalidad de la adición de 10 nuevos delitos que ameritan dicha medida cautelar es casi un hecho en el país, con la votación a favor de 20 congresos locales, la bancada del PAN se pronunció por ser parteaguas y contrapeso por la medida, que consideran anticonstitucional.

El legislador Miguel LaTorre externó que la prisión preventiva oficiosa detonaría detenciones arbitrarias y que no habría indicios suficientes de que la persona haya participado en el delito que se le imputa.

"Consideramos que trastoca la independencia judicial, instancia que de paso no tiene la capacidad para atender cada caso", dijo.

“No estamos en contra de la prisión preventiva oficiosa, pero no debe ser regla general del imputado", comentó.

Al hacer uso de la palabra, Alejandro Gloria, del Partido Verde Ecologista, dijo que la votación en contra por la mayoría no es una ocurrencia o sólo para “poner el pie” al presidente, sino en base de escuchar a quienes ejecutan la ley, ya sean jueces y magistrados, quienes se pronunciaron en contra por dicha medida en diversas mesas de diálogo propuestas por el congreso estatal.

“No tenemos un sistema judicial que tras una detención irregular subsane esa detención, es decir el tiempo en prisión si se les determina su inocencia”, dijo Gloria.

Al hacer uso de la palabra el diputado Benjamín Carrera dijo que la alta incidencia en delitos, principalmente en violaciones y robos a casa habitación, amerita la prisión preventiva oficiosa como se plantea a nivel federal, por lo que votó a favor.

“Durante los últimos tres años en el estado de Chihuahua han sido denunciados 9 mil 118 robos a casa habitación, de los cuales Juárez concentra un 59 por ciento junto con la capital del estado", leyó en tribuna.

La modificación al artículo 19 constitucional busca proteger el patrimonio de los ciudadanos, es una demanda que ha sido ignorada por los diputados que buscan poner el pie al presidente López Obrador, ellos ignoran que este recinto legislativo es la casa del pueblo y debemos cumplir a nuestros electores, ante el sentido reclamo de acabar con la “puerta giratoria”, principal deficiencia del nuevo sistema de justicia penal, complementó Carrera.

El diputado Rubén Aguilar cuestionó que aunque es parte de la cuarta transformación la iniciativa “es de caricatura”, ya que se violan los Derechos Humanos y no hay vuelta de hoja al suspenderse la libertad

“Hay que mantener la defensa de los Derechos Humanos y no se debe votar el tema por consigna, sino con estudios en la mano”.

Por su parte el diputado Román Alcántar Alvídrez lamentó que los legisladores estuvieran alejados de la realidad al no considerar graves los delitos antes mencionados. "Les dejo de tarea acudir con los ministeriales y preguntar cuáles son los delitos por los que más detenciones se realizan en el día".

Finalmente Janet Mendoza lamentó que el argumento de Acción Nacional fueran los Derechos Humanos de los acusados y no se consideraran los de las víctimas.

Georgina Bujanda, diputada del PAN, hizo uso de la palabra al argumentar que no se constituye una medida eficaz dado que se criminaliza la pobreza, de hecho las cárceles se van a llenar de personas que no puedan pagar un abogado, asimismo destacó que la propuesta está basada en lo que llamó “populismo penal”.

Te puede interesar: