/ martes 19 de abril de 2022

Exdirector de Pemex pide a Gertz Manero rechazar arreglos con Lozoya

La acusación de Treviño Medina se deriva tras la órden de aplazar la audiencia de defensa de Lozoya por el caso AgroNitrogenados

Carlos Alberto Treviño Medina, exdirector de Petróleos Mexicano (Pemex), envió una carta al fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, en la que le pidió rechazar cualquier arreglo pactado con Emilio Lozoya Austin debido a que los presuntos daños que este causó a la paraestatal ascienden a miles de millones de pesos.

Te puede intersar: Tras 24 horas controlan incendio en refinería de Pemex en Salina Cruz

“Como lo he manifestado con anterioridad, me opongo terminantemente a que se le conceda al señor Emilio Ricardo Lozoya Austin un criterio de oportunidad debido a que los señalamientos que ha hecho contra el suscrito y otras personas son falsos”, se puede leer en la carta que mandó el exfuncionario federal durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto.

El pasado 11 de abril un juez federal ordenó aplazar una audiencia en la que la defensa de Lozoya pretendía formalizar un acuerdo reparatorio por el caso AgroNitrogenados. Al día siguiente, el mismo juez canceló una audiencia en la que se perfilaba negociar su libertad en el caso Odebrecht, con lo se cayó la oportunidad que tenía el exfuncionario para dejar la cárcel.

Ambos sucesos ocurrieron a raíz de que se dio a conocer que Pemex había aceptado recibir 10.7 millones de dólares a cambio de la suspensión de ambos procesos penales, decisión que fue rechazada por el presidente Andrés Manuel López Obrador que pidió volver a revisar las cifras de los presuntos daños económicos en ambos casos.

En su escrito, Treviño asegura que un eventual acuerdo reparatorio o una suspensión condicional del proceso no dependen únicamente de la FGR, Pemex o la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), sino que requieren de autorización judicial, y que incluso los funcionarios que no se apeguen a la Ley podrían estar cometiendo un delito.

“Las cantidades que ofrece podrían ser apenas cercanas (a) las que obtuvo indebidamente, que constituye tan sólo el supuesto previsto en la fracción I, del artículo 30, del Código Penal Federal, pero no constituye la indemnización del daño causado, en términos de la fracción II, del mismo artículo, y aún faltarían más”, señala.

Como ejemplo, cita una de las auditorías realizadas a Pemex por la Auditoría Superior de la Federación, que dio cuenta de que tan solo por el caso AgroNitrogenados se provocó un daño al erario público de 2 mil 813 millones de pesos.

Por todo lo anterior, Treviño solicitó que en caso de ser requerida su participación se convoque a audiencia a su asesor jurídico y defensor, Oscar Augusto Zamudio Campos, a fin de que pueda intervenir en el proceso.

Finalmente, el exfuncionario federal que dirigió a Pemex del 2017 al 2018, recordó que desde septiembre del año pasado presentó una denuncia contra Lozoya por las presuntas falsedades en sus declaraciones que lo relacionaron al caso Etileno XXI, por lo que solicitó se le informe el número de carpeta de investigación del mismo y el estado en el que se encuentra.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Es de recordar que por este caso un juez federal ordenó la aprehensión de Treviño debido a que no acudió a una audiencia a la que fue citado, razón por la cual de igual forma tiene una ficha roja de la Interpol ordenada en su contra.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Carlos Alberto Treviño Medina, exdirector de Petróleos Mexicano (Pemex), envió una carta al fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, en la que le pidió rechazar cualquier arreglo pactado con Emilio Lozoya Austin debido a que los presuntos daños que este causó a la paraestatal ascienden a miles de millones de pesos.

Te puede intersar: Tras 24 horas controlan incendio en refinería de Pemex en Salina Cruz

“Como lo he manifestado con anterioridad, me opongo terminantemente a que se le conceda al señor Emilio Ricardo Lozoya Austin un criterio de oportunidad debido a que los señalamientos que ha hecho contra el suscrito y otras personas son falsos”, se puede leer en la carta que mandó el exfuncionario federal durante el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto.

El pasado 11 de abril un juez federal ordenó aplazar una audiencia en la que la defensa de Lozoya pretendía formalizar un acuerdo reparatorio por el caso AgroNitrogenados. Al día siguiente, el mismo juez canceló una audiencia en la que se perfilaba negociar su libertad en el caso Odebrecht, con lo se cayó la oportunidad que tenía el exfuncionario para dejar la cárcel.

Ambos sucesos ocurrieron a raíz de que se dio a conocer que Pemex había aceptado recibir 10.7 millones de dólares a cambio de la suspensión de ambos procesos penales, decisión que fue rechazada por el presidente Andrés Manuel López Obrador que pidió volver a revisar las cifras de los presuntos daños económicos en ambos casos.

En su escrito, Treviño asegura que un eventual acuerdo reparatorio o una suspensión condicional del proceso no dependen únicamente de la FGR, Pemex o la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), sino que requieren de autorización judicial, y que incluso los funcionarios que no se apeguen a la Ley podrían estar cometiendo un delito.

“Las cantidades que ofrece podrían ser apenas cercanas (a) las que obtuvo indebidamente, que constituye tan sólo el supuesto previsto en la fracción I, del artículo 30, del Código Penal Federal, pero no constituye la indemnización del daño causado, en términos de la fracción II, del mismo artículo, y aún faltarían más”, señala.

Como ejemplo, cita una de las auditorías realizadas a Pemex por la Auditoría Superior de la Federación, que dio cuenta de que tan solo por el caso AgroNitrogenados se provocó un daño al erario público de 2 mil 813 millones de pesos.

Por todo lo anterior, Treviño solicitó que en caso de ser requerida su participación se convoque a audiencia a su asesor jurídico y defensor, Oscar Augusto Zamudio Campos, a fin de que pueda intervenir en el proceso.

Finalmente, el exfuncionario federal que dirigió a Pemex del 2017 al 2018, recordó que desde septiembre del año pasado presentó una denuncia contra Lozoya por las presuntas falsedades en sus declaraciones que lo relacionaron al caso Etileno XXI, por lo que solicitó se le informe el número de carpeta de investigación del mismo y el estado en el que se encuentra.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Es de recordar que por este caso un juez federal ordenó la aprehensión de Treviño debido a que no acudió a una audiencia a la que fue citado, razón por la cual de igual forma tiene una ficha roja de la Interpol ordenada en su contra.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Cultura

¡Oye, tranquilo, viejo! Así fue la visita de Drake Bell a El Heraldo de Chihuahua

El cantante y actor habló de sus proyectos a futuro entre los que menciona una película, un álbum y por su puesto su próximo concierto en Chihuahua Capital el 29 de noviembre en el M. Quevedo

Delicias

Usuarios del Distrito de Riego 005 gestionan apoyo Federal para tecnificación de canales

Se nombró como representante a Gerardo Porras, presidente de la SRL San Pedro, quien viajará el lunes a la CDMX para entregar la carta de intención a Claudia Sheinbaum Pardo

Finanzas

Acumulan maquilas de Chihuahua casi 200 mil mdp en valor agregado

Chihuahua ocupa el sexto lugar, mientras que Nuevo León fue la entidad con la cifra más alta al alcanzar los 479 mil 467 millones de pesos en valor agregado

Cultura

Talleres, conciertos y más: Esta es la agenda cultural del fin de semana en Chihuahua

Este 22, 23 y 24 de noviembre disfruta de talleres, exposiciones, conciertos y baile en los mejores centros de entretenimiento de la ciudad

Finanzas

Desaparición de órganos autónomos, atentado contra la democracia y el Estado de Derecho: Coparmex

Resaltó que si bien, ninguna institución es perfecta y puede haber áreas de mejora, su desaparición no es el camino, sino un grave retroceso